#Généathème : généalogie côté insolite

Je n’ai pas souvenir d’en avoir rencontré après la Révolution, sans doute à cause des pages pré-remplies et à la rigueur des officiers d’État civil. Cependant, lorsque que c’était les curés qui tenaient les registres de baptêmes, mariages et sépultures (BMS), il n’est pas rare de croiser quelques digressions dans la marge ou carrément au sein du registre. Plus ou moins longues, cela peut être un dessin, le compte rendu d’une visite pastorale, le détail de travaux faits sur l’église. Très courantes sont les observations météorologiques (deux d'entre elles furent à l'origine de l'article L'effet papillon sur ce blog).

Je me rappelle avoir lu le récit d’une avalanche particulièrement destructrice, sur les hauts plateaux de l’Ain. Mais impossible de retrouver la date et la paroisse concernée ! Depuis, et sur les conseils de @gazetteancetres, à chaque fois que je rencontre une de ces mentions insolites, je l’enregistre dans un dossier dédié.

C’est ainsi que je peux aujourd’hui facilement ressortir celle-ci (parmi d'autres). Il s’agit d’une note d'un curé, nommé Récamier, en poste à Villes (Ain) dans les années 1730. La note commence sur l'avant dernier feuillet du registre BMS de la paroisse, à peu près au milieu d'une page (celle-ci débutant comme il se doit par les mentions de baptêmes et de décès, avant de laisser place audit commentaire). Sur le feuillet suivant, le début de la page concerne un acte de baptême, finalement rayé avec cette note dans la marge « il est écrit dans le registre suivant ». Tout le reste de la page est occupé par la fin de la fameuse note du curé. Ce qui suppose qu'elle a été écrite à postériori, là où il y avait de la place. Cette note est une véritable diatribe, au ton plutôt vif. Car, inutile de le cacher plus longtemps, M. le Curé est – de toute évidence – très en colère.

Un conflit l’oppose à l’un de ses paroissiens… pour une question d’argent.

Mais notre curé colérique ne manque pas d’ironie, commençant son texte par cette formule savoureuse « J’aurais laissé dans un entier oubli ce qui suit ». Il explique comment Pierre Bernard, orphelin de père, avait été placé en apprentissage chez un marchand toilier durant six ans. Le curé pense qu’il y a simplement « perdu son temps ». De retour chez sa mère et ses sœurs, il porte des accusations contre le curé, sans toutefois lui en parler directement mais en répandant des commérages « dans ce vilage ». Il prétend en effet « que ses parents avaient contribué aux réparations de l’église » ; « quoy que cela est très faux » rétorque le curé, insistant sur la « sotte vanité » dont fait preuve son paroissien. Il précise même que le père, feu Claude Bernard, « n’a jamais fourny ny un sol ny la valleur dicelluy pour la batisse en réparation de notre église ». Contrairement à « tous les autres habitants [qui y ont] contribué », chacun selon leurs capacités : « les uns en naydant à creuser les fondations », les autres en fournissant « les matériaux comme sable et pierre », voire en « faisant un four à chaux ». Et tous ces travaux ont été réalisés les jours de fêtes (normalement chômés), grâce à une autorisation spéciale de l’évêque. En lisant cette note, on perçoit la tension du curé crisser sous sa plume, à tel point que, tellement énervé contre son paroissien, il se refuse même à écrire de nouveau son nom, disant simplement « de l’autre part nommé ». On sent sous cette mention que des insultes, bien peu chrétiennes, auraient pu se libérer d’un coup. Quand à l’argent fourni, car il y a bien eu des dons en argent, « le curé soussigné […] en remercie Dieu de luy en avoir donné la pensé [= de s’en être rappelé ?] […] il est vray que il y a eu environ 130 livres qui ne sont pas de mon bien mais que je ne déclare pas non [plus] quelles proviennent d’aucune restitution mais elles sont venue d’une bourse dont le propriétaire n’en a pas scu l’employer, pieux et legitime. »

Non mais !

Diatribe à Villes, registre paroissial de Villes, 1734 © AD01

[première page] « J’aurais laissé dans un entier oubli ce qui suit mais

la sotte vanité de Pierre fils de feu Claude Bernard et

qui appres avoir perdu son temps  chez un marchand

toilier où il avait été mis pendant six ans par ses

parents pour y apprendre ce negoce, s’est venu revivre

dans sa maison a villes avec sa mere et ses sœurs , disoit

dans ce vilage, que ses parents avaient contribué aux

réparations de l’église de ce lieu quoy que cela est très

faux, je déclare que claude bernard enfant de feu Pierre

Bernard et qui socupoit à faire valoir son moulin

n’a jamais fourny ny un sol ny la valleur dicelluy

pour la batisse en réparation de notre église quoy que

tous les autres habitants y ayant contribué chacun [?]

[seconde page] comme il a pû les uns en naydant à creuser les

fondations les autres a fournir les matériaux comme

sable et pierre et tous a lexclusion dudit [… ?] qui est

de lautre part nommé, en faisant un four à chaux 

et le tout les jours de fetes par la permission

accordée par le seigneur eveque et tout largent fourni

par le curé soussigné qui remercie Dieu de luy

en avoir donné la pensé et le pouvoir de leffectuer

Il est vray que il y a eu environ 130 livres qui ne sont

pas de mon bien mais que je ne déclare pas non quelles

proviennent d’aucune restitution mais elles sont

venue d’une bourse dont le propriétaire n’en a pas

scu l’employer pieux et legitime ny pu le scavoir

cest tout ce que jassure en me signant

Recamier curé »

#Centenaire1418 pas à pas : janvier 1917

Suite du parcours de Jean François Borrat-Michaud : tous les tweets du mois de janvier 1917 sont réunis ici.

Ne disposant, comme unique source directe, que de sa fiche matricule militaire, j'ai dû trouver d'autres sources pour raconter sa vie. Ne pouvant citer ces sources sur Twitter, elles sont ici précisées. Les photos sont là pour illustrer le propos; elles ne concernent pas forcément directement Jean François.

Les éléments détaillant son activité au front sont tirés des Journaux des Marches et Opérations qui détaillent le quotidien des troupes, trouvés sur le site Mémoire des hommes.

Toutes les personnes nommées dans les tweets ont réellement existé.

___ 

1^er janvier

Le chef de bataillon est rentré de permission et reprend le commandement du bataillon.

2 janvier

Un caporal de notre Cie est blessé en allumant une fusée éclairante : il a une brûlure au bras.

3 janvier

RAS

4 janvier

Démolition par une patrouille de la 9^e d’une sape boche près de Lesseux. Activité plus grande de l’artillerie ennemie.

Reçu des renforts : 1 adjudant, 2 sergents, 4 caporaux, 30 chasseurs.

5 janvier

Légère activité de l’artillerie. Écoute du génie : faible activité de l’ennemi.

6 janvier

14h : une batterie tire une cinquantaine de coups sur Lesseux. 2 fusils brisés, 1 observatoire démoli, pas de blessé.

7 janvier

Une Cie en marche est signalée sur la route de Provenchères. Relève de la faction de chasseurs à cheval à la croupe de Lesseux.

8 janvier

De 11 à 12h 16 obus de 77 et 10 de 105 vers la ferme brûlée (NO de Lesseux).

Explosion © soldatsdelagrandeguerre.wordpress

9 janvier

Tir de destruction sur 607 : un seul blockhaus semble avoir été touché. Écoute du génie : travail actif à 9h dans la demi-lune de droite.

10 janvier

Les tirs de destruction prévus sont confirmés, entravés par le brouillard qui a gêné l’observation. Les boches ont riposté plus vigoureusement que la veille.

11 janvier

Continuation des tirs de destruction prévus sur 607. La riposte allemande n’est pas violente.

12 janvier

Écoute du génie : aucun bruit dans les deux demi-lunes.

13 janvier

Le matin à diverses reprises une quinzaine d’obus de gros calibre tombe sur le plateau de Lesseux.

14 janvier

Dans l’après-midi 3 avions allemands et 2 français survolent nos lignes.

Biplan allemand de reconnaissance © wintzenheim1418.free.fr

15 janvier

Une trentaine d’obus (105 et 77) tombent sur la croupe de Lesseux.

Écoute du génie : bruits irréguliers, variés (coups de masse, de mine, pistolets).

16 janvier

RAS

17 janvier

Faible activité de l’artillerie ennemie.

18 janvier

Assez grande activité d’artillerie. En réponse à notre artillerie, les boches envoient 10 obus de gros calibre sur Lesseux.

Obus allemand © militaria-14-18.fr

19 janvier

Comme la veille l’artillerie boche riposte tout au long de la journée. Écoute du génie : travail actif dans la demi-lune de droite.

20 janvier

De 11 à 13h une quarantaine d’obus tombent, faisant de faibles dégâts. Écoute du génie : de nombreux bruits indiquant un travail actif.

21 janvier

Relève de la section de cavaliers par la 9^ème Compagnie.

22 janvier

En vue de la relève du bataillon qui doit s’effectuer le 24, le capitaine Bonnet vient en reconnaissance. Un avion boche survole nos lignes.

23 janvier

Légère activité d’artillerie de part et d’autre. Bruits de circulation assez intenses au cours de la nuit vers Provenchères.

24 janvier

Nuit et journée calme. Deux avions allemands survolent nos lignes. Relève des 3 Compagnies. Nous allons vers Couinches.

25 janvier

Étape de Couinches à Corcieux. Arrivée à 11h. Nous cantonnons à la caserne.

26 janvier

Nous allons enfin pouvoir profiter un peu de repos.

27 janvier

Lits, douches, repas chauds…

Corcieux, casernes © Delcampe

28 janvier

Aucune note pour ce jour.

29 janvier

Maman écrit : les pénuries de farine s’accentuent. Déjà que l'année dernière avait été une très mauvaise année de récoltes de céréales.

30 janvier

Aucune note pour ce jour.

31 janvier

Départ pour Dounoux. Itinéraire : Socelles, Champ le Duc, Laval, Lepanges. Cantonnement à Docelles.

Carte Corcieux-Docelles

#RDVAncestral : la colère de Jeanne

Jeanne marche d’un pas décidé, suivie d’Aubin Pineau, son beau-frère. Si rapide que j’ai du mal à les suivre. Les 2 kilomètres qui séparent la métairie du Tail du village de Saint-Aubin-de-Baubigné ne lui font pas peur : elle a l’habitude. La démarche pressée, les poings serrés, la bouche fermée, Jeanne est en colère. Et ce n’est pas le soleil de ce mois de juillet 1822 qui va lui rendre le sourire.

Jeanne s’apprêtait à épouser François Bénéteau, le fils aîné de l’ancien meunier de Changé à Nueil-sur-Argent. Aujourd’hui les deux parents du futur sont décédés et François est domestique. Cependant il apporte tout de même la valeur de 414 livres dans la corbeille du mariage. Après tout, elle, fille de métayers, placée aussi comme domestique, n’est guère plus riche et n’apporte que 271 livres. Et puis, son père est mort il y a déjà six ans et elle en a 22 maintenant : il faut qu’elle se marie. Ce François est un bon parti pour elle.

Jeanne m’a raconté la raison de sa colère : quand ils sont allés à la mairie pour déclarer leur intention de se marier, surprise, l’officier d’état civil leur a dit que ce n’était pas possible.

- Pas possible ? Et pourquoi donc ?

- Parce que vous n’existez pas ! lui a-t-on répondu !

- Et bien ça ! C’est trop fort : vous voyez bien que j’existe puisque je suis devant vous !

En fait l’officier d’état civil lui a expliqué qu’il ne trouvait pas son acte de naissance dans les registres (ou tout au moins ce qu’il en est resté après les combats violents qui ont ravagé la région à la fin du siècle dernier [*]) : sans ce document, pas d’existence légale. Pas de mariage.

- Mais alors, on ne peut pas se marier ?

- Ben, en fait si, il y a un moyen : il faut prouver que vous existez. Ça s’appelle un acte de notoriété : il faut que plusieurs témoins attestent de votre naissance. En général ce sont les parents qui font cette déclaration.

Jeanne est sortie de la mairie bien dépitée : son père est mort et sa mère est tellement malade qu’elle ne quitte plus son lit depuis plusieurs mois. Mais après un léger découragement, elle a repris espoir : deux témoins suffisent ; ils ne doivent pas obligatoirement être les parents.

C’est pour cela que nous marchons d’un pas vif vers la mairie : pour régulariser la situation de Jeanne et prouver qu’elle existe bien ! Arrivés devant la maison commune, nous retrouvons Pierre Sapin, tisserand à Rorthais. Nous entrons, Jeanne en tête bien sûr.

- Je viens déclarer que j’existe !

Elle est si décidée, que l’officier d’état civil ouvre son grand registre sans discuter ni perdre une minute. Et de sa fine écriture il écrit : « A comparu Jeanne le Beau laquelle nous a dit qu’elle ne se trouve pas portée sur les registres de l’état civil, à cause des troubles qui existaient lors de sa naissance ; qu’elle ne peut se faire représenter par sa mère à cause d’une maladie qui la retient au lit depuis près d’un an ; mais elle nous offre le témoignage de deux personnes dignes de confiance, notamment celui de Aubin Pineau son beau frère à cause de marie beau son épouse, et qui nous assure qu’elle est née le douze avril mil huit cent […] elle a déclaré ne savoir signer. » A leurs tours, Pierre Sapin et Aubin Pineau ont fait la même déclaration.

Acte civil reconstitué, Mauléon/St Aubin de Baubigné, 1822 @ AD79

Oui, maintenant Jeanne existe vraiment. Elle se détend un peu. Elle va pouvoir se marier. Le retour à la métairie est plus calme. Nous parlons à bâtons rompus, de ses rêves, de ses espoirs. Avec François ils comptent s’installer au Tail comme « cultivateurs » (comme on dit désormais). Elle espère avoir des enfants : trois ou cinq, elle ne sait pas encore ! Elle espère aussi que sa mère ira mieux et pourra se remettre.

Je lui dis que ses rêves se réaliserons sans doute parce que, vu son caractère bien affirmé, elle ne laissera sans doute personne se mettre en travers de son chemin. Il m’est difficile de lui raconter le futur et de lui dire que sa mère va se rétablir et vivre encore jusqu’en 1836. Qu’elle aura trois enfants (ou cinq, selon quelques généalogistes, mais personnellement, je n’ai pas réussi à prouver leurs liens de parenté…). Hélas, elle perdra une petite fille, âgée de trois mois seulement. Elle et François feront fructifier leurs terres : de la mère de Jeanne ils hériterons de 160 livres, mais lègueront à leurs propres enfants, 20 plus tard, 850 livres. Après le décès de François en 1859, c’est Jeanne qui tiendra les rênes de la borderie du Tail; le recenseur l’inscrivant même comme « chef de ménage ». J’aurais bien aimé lui demander où et quand elle va mourir à son tour, car je pers sa trace après le mariage d’un de ses fils en 1866, mais elle ne le sait pas elle-même : inutile de lui poser la question.

En tout cas, oui, à coup sûr Jeanne ne se laissera pas marcher sur les pieds et elle existera pour de bon cette fois !

[*] Il s’agit sans doute des suites des guerres dites « de Vendée », qui ont ravagé la région à l’époque post-révolutionnaire (au moment de la levée en masse, en 1793, la révolte ou rébellion vendéenne, s'est déclenchée, dans un premier temps comme une jacquerie paysanne classique, avant de prendre la forme d'un mouvement contre-révolutionnaire). Elles se sont étendues aux Deux-Sèvres ; Saint-Aubin-de-Baubigné se trouvant à dizaine de kilomètres de la « frontière » vendéenne. Beaucoup de registres de cette époque sont lacunaires ou totalement manquants. Quelques actes ont été reconstitués plusieurs années plus tard ; comme c’est le cas pour Jeanne ici.

#Généathème : paléographie mon amour

Je suis autodidacte en paléographie : jamais formée officiellement, j’ai appris sur le tas. Au début grâce au déchiffrage des actes d’état civil ou paroissiaux. Ce ne fut pas très compliqué : textes courts, formules toujours quasi identiques. Quelques nouveaux patronymes m’ont parfois fait trébucher. Puis j’ai étendu mes recherches généalogiques à d’autres sources :

•  Recensements,
• Listes électorales,
• Registres de succession,
• Cahiers de doléances,
• Registres militaires…

Les premiers ne sont qu’une liste de noms. Parfois quelques métiers viennent s’ajouter, certains restants obscurs. Les derniers sont un peu détaillés et un peu mystérieux (ah les abréviations militaires !).

Et puis je suis tombée dans les registres notariaux :

• Contrats de mariage,
• Testaments,
• Inventaire après décès,
• Ventes,
• Quittances,
• Affermages,
• etc…

C’est à cause de ma grande-cousine Bernadette qui m’a prêté les copies des actes qu’elle avait photographié. Au début j’ai bien galéré : les photos n’étaient pas toujours de bonne qualité (question de flous ou bien simplement de reliures trop serrées…). J’ai parfois essayé de redemander des photos des originaux aux archives départementales, mais entre temps, les registres n’étaient plus consultables. Alors j’ai fait avec. Mes premières armes ont commencé dans les tranchées !

La paléographie c’est comme une langue étrangère : tu perds très vite si tu ne pratiques pas. Au début, mes transcriptions étaient pleines de trous : en plus de l’écriture propre à chaque notaire (et à laquelle il faut se réhabituer à chaque fois), il y avait de nouvelles formules que je ne connaissais pas. J’ai aussi compris l’importance des règles d’orthographe : les césures entre les mots, l’écriture phonétique, les lettres qui existaient autrefois dans les mots (disparues au fil du temps…). Et puis il y a les mots régionaux, que tu ne connais pas parce que tu n’habites pas la région en question ou même parce qu’ils ne sont plus utilisés aujourd’hui. Cela m’a d’ailleurs inspiré un article sur le blog, qui a beaucoup de succès : le Bescherelle de la généalogie.

Puis, petit à petit, d’un acte à l’autre, d’un notaire à l’autre, le brouillard a commencé à se dissiper. Je ne dis pas que je suis devenue une pro, mais globalement je comprends assez bien le sens de ce que je lis. Et il faut bien l’avouer : c’est nettement plus enrichissant d’explorer ces sources que les simples actes d’état civil. Cela donne du corps, de la chaire à la vie de nos ancêtres. Pauvres ou riches, citadins ou campagnards, on découvre leurs cadres de vie, leurs us et coutumes. Leur existence quoi. Maintenant que j’ai acquis une certaine expérience, je me dis que je devrais reprendre un à un les premiers actes difficilement déchiffrés parce que je serai sans doute capable de les transcrire beaucoup mieux aujourd’hui. Mais je n’ai jamais eu le courage (sans compter qu’au fur et à mesure des mises en ligne, le tas de documents en attente de transcription s’est largement étoffé).

Ce généathème est l’occasion de me replonger dans ces premiers documents.

Brève explication de transcription personnelle :

• j’ai laissé l’orthographe d'origine
• quand je ne suis pas sûre d’un mot je le fais suivre d’un [ ?]
• quand je n’arrive pas à déchiffrer un mot (ou une suite de mots) je mets un [… ?]

J’ai choisi ici un document au hasard : nous sommes dans l’Ain en 1710. Il s’agit d’un contrat de mariage. Petite originalité : il a été rédigé six mois après le mariage ! Pour les courageux qui ont envie de voyager avec moi, je remets la photo du document, la transcription originale (2013) et les corrections apportées aujourd’hui :

•  un mot rayé suivi d’un autre en gras est signe d’une seconde lecture corrigée aujourd’hui,
• un [ ?] ou un [… ?] rayés : de même.

A noter :

• les « griffonnages » (sic) dans la marge n’ont pas été transcrits !
• avant ce contrat de mariage, les protagonistes étaient connus comme François Jannay et Andréanne (ou Andrianne, Andréaz, Andriaz) Buffard. Dans l’Ain les surnoms sont courants, d’où celui donné au père d’Andréanne « Bon garçon ».
• j’ai parfois ajouté un espace pour une meilleure compréhension du texte, symbolisé par un tiret bas _.
• à la relecture, je me suis aperçue que j’avais sauté une ligne (deux fois) et donc oublié une portion de phrase : texte retranscrit en gras.

CM Jannay François, 1710 © AD01

1          Mariage entre françois fils d’aymé

Jehannay de la laverhne d’une part et

Andreaz fillie de feu_jean buffard dit bon

garçon des gallanchon d’autre

5          Comme ainsy soit que mariage aye esté cy devant Traitté

en face de nottre mere Saincte Eglise et du depuis [ ?] consommé

entre françois fils d’aymé Jehannay demeurant la grange de la

[Laverhne en interligne] paroisse de_lalleyriaz d’une part et andreaz fillie de feu jean

Buffard dit bon garçon, et de bernardine Jacquiod cary du lieu

10        des gallanchon paroisse d’ardon d’autre, Les conventions

duquel les parties nont encor faict redigées par escrit pour

ne s’estre [… ?] Trouvés en commoditté de ce faire, dans laquelle

estants [… ?] a_presant elles ont desires exiger faire rediger leurs dittes

convention par[… ?]  escrit aux fins qu’il en soit mémoire,

15        Pour ce est il qui le que ce jourd’huy neufiesme juin mil sept cent

et dix apres midy, par devant le no^re [notaire] royal soubsigné, et

presents les_temoins bas nommés fut presente lad[ite] bernardine

Jacquinod cary [deux mots rayés] veuve dudit jean buffard, la mere

delad[ite] andreaz buffard Laquelle ayant le present_mariage

20        pour agreable et se rejoüyssance d’icelluy, a_donné et

constitué comme par ces presentes [… ?] elle donne constitue * a lad[ite]

andreaz buffard sa fillie, et pour elle audit jehannay son

mary icy presant et occupant icelle buffard procedant

de_l’authorité dud[it] françois jehannay sond[it] mary qui precede procède

25        aussy de celle dudit aymé jahannay son père de mesme icy přt [present]

a_scavoir La_somme de quatre vingt Livres, un couvert pour couverture

moitie laine, et moitie fillet [ ?], et un coffre bois noyer_fermant

a_clef, payables laditte constitution par les héritiers de laditte jacquinod

une année apres son décès avec interests passé le terme icy

30        par aupres [ ?] lequels [ ?] au dossier [ ?] vingt du consement [ ?] des parties

[mot rayé] [… ?] tenan [ ?] lad[ite] constitution pour tous droit maternels

quel [… ?] que_lad[ite] andreaz buffard pourroit avoir esperer, et_pretendre

aux biens de sad[ite] mere en quoy quils constituent en [ ?] et puissant [ ?] puissent

connaitre constitue mesme endroit de largument [ ?] l’augment de ladite Jacquinod cary

35        a tous [… ?]  lesquels droits icelle andreaz buffard de l’authorité dud[it]

françois Jehannay son mary qui procede toujours de celle dud[it]

aymé Jehannay son père elle a renoncé, et renoncera purement

et simplement en faveur de sad[ite] mere se [… ?] recognue puissant [ ?] tant [ ?] bien

[… ?] portionne en et plus que legitime saufs a loyalle [… ?] eschautte [ ?]

40        quand du de droit elles luy arrivera, sest [… ?] establye

laditte andreaz buffard, laquelle sest constitue en faisant faveur

des [… ?] du cy presant mariage elle, et tout, et uns chascuns ses biens

qui consistent en la somme de cent livres, une vache, une

chevre, une brebis, un habit de bon drapt, vingt aulnes de toille

45        de menage, et trois aulnes de [… ?] mentil le tout a elle legue

par feu jean buffard son ayeul, et la et Honnette Thomasset son

ayeule par un testament mutuel reçu ledit jedit no^re [notaire]  le

quatorzieme quatriesme may mil sept cent quattre [… ?] biens, en et hoiries

desquels au moyen dudit legat et dudit argument [ ?] augment d’icelluy aux

50        termes portés par led[it] testament quelle andreaz buffard de

lauthorite quelle procede a renonce, et renonce, par le presant

aussy bien quai droit de largument laugment de lad[ite] thomasset en faveur

de claude, et françois buffard dit bon garçon ses freres sauf

toujours sa loyalle estiennette eschautte [ ?], laquelle constitué, en et legat

55        cy dessus lesd[it] jehannay père et fils promoteur promettent assignes [… ?]

le suffisants biens chose [ ?] quil auront le tout reçu au proffit

de laditte andreaz buffard, car de laugment suivant la

coustume de ce pays, en la qualité des parties mesme [… ?] lesd[its] chacuns

père de nourrie [ ?] nourrir, celeste [ ?] et tous et entretenir dans sa communion [ ?] led[it] françois

60        jehannay son fils dans sa ferme et sa famille [ ?] en y

[… ?] travaillant de tous leur possible le tout ny [… ?] sy sont este ainsy

faict [… ?] connu et accordé entre lesd[ites] parties lesquelles ont 

promis d’avoir a gre, et respectivement observe tout le

contenu au present contrat sans jamais y contravenir [ ?] contrevenir

65        directement ny indirectement, a_peyne [ ?] de tous depens,

dommages et interests, [… ?] soub obligation de tous leurs biens dottant dottaux et

paraphe [ ?] un a un de lad[ite] Jacquinod cary, constitutions, soubmissions,

renonciations, et clause requises, faict et passé a chatillon

jour des foires dessus les galleries de la maison [… ?] a

[... ?]  present louis moyen dit bechar de monsieur demeurant [… ?],

70        [... ?]  de chatillon, et claude fils de louis moyen

dit bechar de cheysery [… ?] a [… ?]

temoins requis qui n’ont ny les parties signés pour ne

scavoir de ce enquis * en dot et mariage

75        Perrin notaire royal

Bon, il reste quelques trous, mais j'ai progressé tout de même. Maintenant il me reste 31 autres documents trouvés aux archives de l'Ain (mes premiers) à reprendre... Si j'en ai le courage !